Отправлено: 17.06.09 14:28. Заголовок: Про общение

Мне тут один клиент (юрист по образованию) подсказал очень верный стиль поведения с сотрудниками ГИБДД при ДТП.

1. Если несогласны с протоколом не подписывать протокол даже если предлагается заполнить причину несогласия (есть такой раздел).

2. C точки зрения нарушения ПДД, нужно напирать не на факт совершения чего-либо, а на намерения этого не делать. Например, если обвиняют в пересечении сплошной, нужно давить на то, что намеревался предотвратить столкновение.
У меня такой сценарий прокатил, когда обвинили в превышении скорости более, чем на 30км/ч. Сказал, что была скользкая дорога на спуске, и сзади ехал грузовик, а впереди из-за поворота показалась фура. Я специально ускорился (так и сказал), чтобы избежать столкновения с фурой. А тормозить не стал, т.к. мой тормозной путь был бы короче тормозного пути ехавшего сзади грузовика, и он бы мог в меня влететь. Т.е. провел анализ дорожной ситуации и предпринял действия, исключающие возникновение ДНТ. Они на меня посмотрели странно так, и для приличия выписали штраф за превышение на 10км/ч. Хотя, я, конечно, никакого анализа не проводил.

3. Нарушением признается завершенное действие. Обвинить в движении по встречно можно только водителя, проехавшего несколько метров по полосе встречного движения всем автомобилем, а не одним колесом. Именно так в суде интерпретируется понятие "двигался по полосе встречного движения". Т.е., если одно колесо заехало на 2 сплошных, а сотрудник ГИБДД "напирает" на движение по встречной, не надо оправдываться, а прямо завялять, что, во-первых, намерения двигаться по встречной не было, и во во-вторых факт движения не установлен. Если будут составлять протокол внимательно смотреть, как рисуется авто на дороге: если будет показан уклон авто в сторону встречно полосы будет тяжело доказать отсутствия намерения выехать на полосу встречного движения. Часто такое случается в пробках и на светофорах, а там авто движуться паралельно полосам. Так и должно быть нарисовано

4. При ДТП не нужно описывать действия до ДТП. Нужно описать факт самого ДТП. И не нужно своим описанием подтверждать свою вину. Пример. можно написать: "начал движение на зеленый сигнал светофора и при повороте налево загорелся красный свет после чего я столкнулся с автомобилем, двигавшимся навстречу". Слово "столкнулся" подтверждает вину ("я сам столкнулся"). Более корректно написать: "завершая проезд перекрестка, на мой автомобиль совершил наезд автомобиль, начавший движение по встречной полосе". Второе описание попадает под правила проезда перекрестков, при котором авто, завершающий (!) маневр, имеет приоритет движения даже если загорелся красный свет и вне зависимости от того, с какой стороны находятся другие авто.

Если вспомню еще чего, напишу.

 Отправлено: 12.08.09 15:16. Заголовок: У меня случай один б..

У меня случай один был. Зимой выезжал от Савеловского вокзала на Бутырскую ул. в сторону МКАДа, там очень часто толкучка скапливается из машин и пешеходов. И получилось так, что меня вытеснили на встречную полосу, пришлось метров 15 проехать по встречной полосе.
Подальше стоял гаец и все это созерцал. Соответственно он меня принял. И как обычно это у них полагается, стал учить уму разуму, мол, не хорошо вы товарищ водитель поступил и т.д. И тут меня прорубило! Стал я ему перечить.
Говорю: - Вы не правы, я ничего не нарушал, ехал, как положено и ни какой сплошной я тут не видел и в помине.
Он, делая круглые глаза: - Да как Вы не видели, вот она! Пальцем тычет на нее.
- Тут я ее вижу. Отвечаю товарищу в пагонах.
-А вон там, где как Вы говорите, я нарушил, ее нет, и не видел ее. И предлагаю ему, пройти со мной на то место где он меня зафиксировал и посмотреть наличие полосы.
Как в начале я и писал, что было это дело зимой. На наших дорогах как обычно квач из снега, глины и реагента. И как раз на том месте, где я нарушил ПДД, под слоем этой жижи, полоску ту видно было очень плохо. Да еще ее малек подтерло.
- Вот, смотрите. Показывая ему на это безобразие.
- Хоть и зрение у меня в норме, но увидеть этот шедевр очень трудно, а знаков, что тут двухстороннее движение нет. Вы лучше дороги убирайте, и полоски пожирней, рисуйте, и тогда народ не будет нарушать.
Дальше я сказал, что совершенно отказываюсь признавать себя виновным, что подписывать ничего не буду, и приложу я фотографии в суде этой красоты.
Гаец посмотрел на меня как-то странно, вернул документы и пожелал счастливого пути.
Вот такое бывает

 Отправлено: 12.08.09 23:02. Заголовок: :sm36: ..

 Отправлено: 13.08.09 01:23. Заголовок: Роман пишет: Гаец п..

Роман пишет:

цитата:

Гаец посмотрел на меня как-то странно, вернул документы и пожелал счастливого пути.

А все потому, что следить за состоянием разметки - законная обязаность инспекторов ГИБДД. Сами они размечать, кончно, не обязаны, а подавать заказы в дорожную службу и контроллироватьих исполнение - самы раз.